At sikre den rette finansiering er en af de mest afgørende og udfordrende opgaver for nye virksomheder. I iværksætterens begejstring over at komme i gang og få kapital i hus, bliver der dog ofte overset vigtige juridiske faldgruber, som kan få store konsekvenser for både virksomheden og dens ejere. Som advokater oplever vi jævnligt, at iværksættere og nye virksomhedsejere gentager de samme fejl, når de indgår aftaler med investorer eller tilrettelægger virksomhedens struktur.
Det kan være fristende at fokusere på produktudvikling og markedsføring, men uden de rette juridiske rammer kan selv de bedste forretningsidéer kuldsejle. Manglende klarhed om ejerskab, forhastede aftaler og utilstrækkelig kontrol med investorer er bare nogle af de faldgruber, vi ofte støder på.
I denne artikel gennemgår vi de mest typiske fejl, vi ser i forbindelse med finansiering af nye virksomheder, og giver vores bedste råd til, hvordan du undgår dem. Målet er at give dig et overblik, så du kan sikre din virksomheds fundament – også juridisk – fra start.
Manglende klarhed i ejeraftaler og ejerstruktur
En af de mest udbredte fejl, vi som advokater ofte støder på ved finansiering af nye virksomheder, er manglende klarhed i ejeraftaler og ejerstruktur. Mange iværksættere springer denne del over eller nøjes med uformelle aftaler, hvilket kan føre til betydelige problemer senere i virksomhedens levetid.
- Du kan læse meget mere om Advokat Ulrich Hejle
her.
Uklare eller mangelfulde ejeraftaler kan skabe tvivl om rettigheder, pligter og beslutningskompetence blandt ejerne, især hvis der opstår uenigheder eller ændringer i ejerkredsen. Det er derfor afgørende, at der udarbejdes en grundig og gennemtænkt ejeraftale, som fastlægger fordelingen af ejerandele, stemmerettigheder, exit-muligheder samt håndtering af konflikter.
Desuden bør ejerstrukturen være tydeligt dokumenteret og afstemt med virksomhedens strategi, så både nuværende og fremtidige investorer har et klart billede af, hvem der reelt kontrollerer virksomheden. På den måde kan man undgå unødvendige misforståelser, konflikter og potentielle retssager, som ellers ofte opstår på grund af manglende klarhed i ejerskabet.
Utilstrækkelig due diligence på investorer
Et ofte overset, men kritisk punkt i forbindelse med finansiering af nye virksomheder er mangelfuld due diligence på potentielle investorer. Mange iværksættere fokuserer primært på at sikre kapitalen og glemmer at undersøge, hvem de faktisk får med ombord. Det kan få store konsekvenser, hvis investorer eksempelvis viser sig at have en uprofessionel tilgang, manglende erfaring eller skjulte agendaer, der ikke stemmer overens med virksomhedens værdier og strategi.
Derudover kan utilstrækkelig baggrundsundersøgelse betyde, at virksomheden ikke får afdækket investorens økonomiske bæredygtighed, tidligere engagementer eller eventuelle konflikter.
Som advokat ser jeg ofte sager, hvor virksomhedens fremtidige udvikling bliver bremset af samarbejdsvanskeligheder eller uforudsete krav fra investorer, der kunne være undgået med en grundig due diligence-proces. Det er derfor afgørende at bruge tid og ressourcer på at undersøge investorerne indgående – ikke kun for at tiltrække kapital, men også for at sikre et konstruktivt og værdiskabende samarbejde på længere sigt.
Forhastet aftaleindgåelse uden juridisk gennemgang
En af de mest udbredte fejl, vi som advokater ser ved finansiering af nye virksomheder, er forhastet aftaleindgåelse uden tilstrækkelig juridisk gennemgang. I iværksætterens iver efter hurtigt at sikre kapital eller få en investor ombord, bliver der ofte underskrevet aftaler, som ikke er gennemlæst eller forstået til bunds.
Dette kan medføre væsentlige problemer senere – eksempelvis uklare rettigheder og forpligtelser, ufordelagtige vilkår eller utilsigtede juridiske konsekvenser.
Få mere viden om Ulrich Hejle her.
Selv standarddokumenter kan indeholde bestemmelser, der ikke passer til virksomhedens konkrete situation. En grundig juridisk gennemgang kan afdække potentielle risici og sikre, at aftalen er afbalanceret og beskytter virksomhedens interesser. Det er derfor afgørende at tage sig tid til at få professionel rådgivning, inden pennen sættes på papiret, selvom tempoet i finansieringsprocessen kan føles presserende.
Oversete krav til selskabsform og registrering
Et ofte overset aspekt ved finansiering af nye virksomheder er valget af selskabsform og de tilhørende krav til registrering. Mange iværksættere antager fejlagtigt, at det er tilstrækkeligt blot at få virksomheden registreret hos Erhvervsstyrelsen uden at forholde sig til, om selskabsformen faktisk er optimal i forhold til investorernes krav, skatteforhold eller ansvarsbegrænsning.
Det kan føre til situationer, hvor investorer tøver med at indskyde kapital, fordi selskabsformen – for eksempel et enkeltmandsfirma eller interessentskab – ikke giver den nødvendige sikkerhed eller fleksibilitet.
Ligeledes ses det ofte, at pligten til at registrere reelle ejere eller indberette kapitalforhøjelser ikke overholdes, hvilket kan få alvorlige konsekvenser, herunder bøder eller forsinkelser i finansieringsprocessen. En grundig juridisk gennemgang bør derfor altid inkludere en vurdering af, om selskabsform og registrering lever op til både lovgivningens og investorernes forventninger.
Fejl i håndteringen af sikkerhed og pant
En af de hyppigste fejl, vi ser i forbindelse med finansiering af nye virksomheder, er manglende eller forkert håndtering af sikkerhed og pant. Mange iværksættere overser, at långivere ofte kræver sikkerhed for deres investering, og at disse krav skal håndteres korrekt både juridisk og praktisk.
Det sker eksempelvis, at pantet ikke bliver tinglyst, eller at der gives pant i aktiver, som allerede er behæftet med anden sikkerhed, hvilket kan føre til alvorlige tvister eller endda ugyldige pantstillelser.
Derudover er det vigtigt at være opmærksom på, hvilke konsekvenser det kan have for virksomhedens drift og fremtidige finansieringsmuligheder, hvis nøgleaktiver er pantsat. Derfor bør både virksomhedsstiftere og investorer sikre sig, at alle aftaler om sikkerhed og pant gennemgås grundigt med juridisk bistand, så der ikke opstår uforudsete problemer senere i forløbet.
Urealistiske forventninger til finansieringsprocessen
En af de hyppigste fejl, vi som advokater ser, er, at iværksættere har urealistiske forventninger til finansieringsprocessens tempo og kompleksitet. Mange tror, at kapitalrejsning kan gennemføres hurtigt, eller at investorer står klar med enkle løsninger uden krav til dokumentation og forhandling.
I praksis er processen ofte langt mere tidskrævende og kræver en grundig forberedelse, både i forhold til forretningsplan, dokumentation og juridiske aftaler. Derudover undervurderes ofte investorernes krav til due diligence og indflydelse, hvilket kan føre til frustration og forsinkelser undervejs. Realistiske forventninger til tidshorisont, krav og mulige udfald er derfor afgørende for en smidig og vellykket finansieringsproces.
